“安全帽事件”再次暴露出安全措施流于形式

2019-04-22 10:13:47 甄向阳
甄向阳
导语:近日,几段“安全帽”碰撞对比视频热传。不同安全帽对比视频热传后,北青报记者搜索看到,这是一位工人师傅在短视频平台上上传的视频,在4月11日的视频中,该师傅手拿两个安全帽,自称一个是领导用的红色安全帽,一个是一线工人的黄色安全帽,两者敲打之后黄色的安全帽破碎。相比于一线安全帽质量合格与否的争论,暴露出...


近日,几段“安全帽”碰撞对比视频热传。不同安全帽对比视频热传后,北青报记者搜索看到,这是一位工人师傅在短视频平台上上传的视频,在4月11日的视频中,该师傅手拿两个安全帽,自称一个是领导用的红色安全帽,一个是一线工人的黄色安全帽,两者敲打之后黄色的安全帽破碎。

相比于一线安全帽质量合格与否的争论,暴露出安全措施流于形式的隐患。首先,按照安全风险等级的要求,本应是自下而上的“质量之差”,却呈现出倒置化的反差,一线工人的安全帽质量不如管理和监理人员,暴露出安全生产措施的身份性差异。安全防护一线工人低于管理人员,这种反常现象折射出安全责任并没下沉,而是浮于表面。其次,安全帽的质量若不能达到要求,不会起到防范的作用,那么其他安全措施也可能被打了折扣。因质量问题而增加了安全风险,无法达到应有的防范效果,从某种意义讲这也属于一种安全隐患,极易造成安全事故的发生。 安全生产无小事。分析大量的安全事故不难发现,真正的事故苗头正是出在看似不起眼的细节之处。4月15日下午,山东省济南市齐鲁天和惠世制药公司冻干车间地下室,在管道改造过程中,因电焊火花引燃低温传热介质,产生烟雾,发生火灾事故,造成10人死亡,12人轻伤。而轰动全球的巴黎圣母院火灾,巴黎警方认为,火灾可能与巴黎圣母院正在进行的房顶修缮工程有关。所以,在面上一些安全措施看似坚不可摧,却在点上一个不经易的引线下就轻易爆雷。幸福彩票称,如果连工人的安全帽都不安全,又怎么能够实现生产安全呢?当然,流于形式的安全责任和措施才更值得警惕。


责任编辑:张长山